Se você visitou este blog algumas vezes deve ter notado que o assunto cinema é algo recorrente neste espaço. Um aspecto do cinema que me chama atenção, é o papel de um cara que é quase tão odiado quanto o juiz de futebol: O CRÍTICO.

Vira e mexe eu vejo algo por ai nas internets de que fulano de tal falou que tal filme não é para os críticos e sim para os fãs, o último foi nosso querido Rei Arthur.

Não vamos entrar no mérito de que segundo ele os "críticos têm uma vida patética", mas vamos ampliar o espectro para fora do cinema e nos perguntar:

O que diabos significa ser crítico?

 

The Critic (1994): o estereótipo Mór dos críticos

Alguém chega em você e diz: Ei fulano, você que é formado em tal coisa (física, química, matemática,biologia...) resolve isso pra mim (como se fosse um passe de mágica)?

É uma cena familiar?

Você que estudou durante alguns anos alguma área do conhecimento, chega a encarar quase como um desaforo? "Ele tá achando que é fácil assim?"

Pois bem, é isso o que acontece em uma das cenas iniciais de A chegada (Arrival,2016) onde um militar pede para a linguista Louise Banks (a nossa musa e amada Amy Adams) "decifrar isso ai" após colocar sobre a mesa uma gravação de ruídos produzidos por seres extra terrestres. Fácil né?




Creio que só neste trecho, poderíamos fazer uma ampla discussão sobre como as pessoas NÃO compreendem a metodologia científica. Mas como o objeto de discussão do filme é a própria linguagem, vamos analisá-lo como um todo.

A cena consiste em duas pessoas olhando para o mesmo objeto, diante do mesmo contexto e chegando a conclusões completamente diferentes.

Militar: Decifra esses barulhos ai porque eu tenho que dar satisfação para a mídia. Como diria o sargento da época em que eu fiz tiro de guerra: "Te vira Negão".

Linguista: Alienígenas? É sério? Que padrão eles usam? Será que possuem alfabeto? São inteligentes? Quanto tempo até estabelecermos um padrão de comunicação?

Uma outra situação em que isso é muito comum é essa aqui:

Cena do filme "A serious man" de 2009

Professor: Resolvam este pequeno problema.

Alunos: Mas que porra é essa?

Duas pessoas, mesma situação e contexto. Conclusões completamente diferentes.

O fato é que a dificuldade em se comunicar é inerente ao próprio ser humano. Somos mentes pensantes diferentes em corpos diferentes e com experiências de vida completamente diferentes. É natural que não consigamos nos entender de vez em quando.

Se já enfrentamos essa situação no nosso dia a dia, imagine quando estamos em discussões específicas sobre áreas específicas como por exemplo uma descoberta em física, biologia, química...

Assim como no caso do militar do filme, muitas vezes é necessário dar uma "satisfação" para as pessoas e ao mesmo fazer isso de forma rápida, simples e com fidelidade ao fato. Nos dias de hoje (não só, mas principalmente) a gente sabe que a parte da fidelidade fica um pouco de lado (Acabo de lembrar da épica coletiva de Eduardo Baptista onde sobrou até para o Trump. O direito constitucional do jornalista proteger a fonte é oooooooooutra conversa).

A discussão sobre jornalismo, divulgação científica e comunicação é enorme, mas de forma simples podemos questionar se estamos realmente interessados em fazer as pessoas nos entenderem (como os visitantes do filme estavam) ou estamos apenas dando de ombros para o que o outro pensa.

Repito a pergunta para você professor (com o aluno), você pesquisador (com o público leigo) e você mãe (com seu filho quando ele não sabe por que RAIOS tem que fazer assim ou assado).

Um certo velho Barbudo que não é o Marx e nem o Papai Noel já nos ensinou que ficar vomitando informação nos outros não é o suficiente.

Analisando um filme como "A chegada" (que tem um físico apenas de enfeite o filme todo. E NÃO, eu não podia deixar isso passar) que usa Alienígenas como METÁFORA para o nosso claro problema de fazer-se entender e que discute os problemas de nossa sociedade através de uma história que tem um pézinho na nossa realidade, não pude deixar de pensar em como algumas vírgulas fora do lugar podem eleger/derrubar um presidente ou explodir uma bomba em cima de nossas cabeças ¯\_(ツ)_/¯

Ainda vamos falar muito da Amy Adams (Dá o Oscar para essa mulher!)... ops, de A Chegada (Isso sim é ficção RAÍZ) e claro de apurar corretamente informações neste humilde blog.

<3

Referências:

"As equações são mais importantes para mim porque a política é para o presente, mas uma equação é algo para a eternidade" (Uma Nova História do Tempo Ediouro, 2005, Pág 148 apêndice sobre Einstein). 

É Einstein, você tinha razão.

Ciência e política não necessariamente andam juntas, mas vira e mexe vivem se encontrando e implicando uma na outra, a ideia de ciência como realização acima de valores humanos é balela, pois cientistas tem suas visões e ideologias, e assim era Einstein. Uma Pacifista que acabou enviando a carta que de certa forma influenciou na construção da bomba atômica (não sejamos ingênuos de imaginar que ela causou a construção sozinha, por favor) .

Por este breve relato vemos como o posicionamento político de alguém é tumultuado, turbulento e pode mudar ao longo do tempo. Obviamente Einstein se arrependeu de ter feito parte de tudo isso (mesmo não sendo o responsável direto). Mas fico imaginando hoje, será que Einstein se arrependeria de ter votado na Dilma? Será que Einstein aparecia em público com um cartaz de Fora Temer? O que ele pensaria de nosso atual quadro político totalmente polarizado, onde as pessoas discutem política como se fosse futebol e defendem sua ideologia como se fosse uma religião? Será que Einstein compartilharia memes em seu Facebook e faria textões? Pela frase que iniciou este post, acredito que não, e é uma pena que muitos não façam o mesmo. 

Em algum momento de nossa história recente (não sei dizer se nacional ou mundial) tornou-se extremamente importante você se posicionar, mostrar que entende de tudo um pouco e claro estar no grupo vencedor. Acham que Einstein se sentiu vencedor quando se viu envolvido na guerra, mesmo que indiretamente? Ele que era um pacifista nato, mas sabia das consequências terríveis caso a Alemanha construísse também a bomba e portanto precisava se posicionar. 

E nós? Em uma escala bem menor e um contexto bem diferente, mas que assim como Einstein nos sentimos na obrigação de nos posicionar, será que ganhamos algo? Será que o fato de nosso candidato estar no poder ou de nosso adversário ser removido de lá nos faz ganhar, sentir mais realizados? Por mais utópico que seja, não seria melhor darmos as mãos nesses tempos de turbulência e caos político? Analisar, pensar, criticar, revisar as ideias uns dos outros e tentar construir algo melhor? Sim, assim como o pacifismo de Einstein, isso é uma utopia. Veja bem: A pluralidade de ideias é algo maravilhoso, desde que elas sejam realmente discutidas e não levadas a cabo em sua singularidade. Vamos deixar a rivalidade pro futebol que tal? Lá eu tiro sarro do seu time porque o meu ganhou, na política eu uso um pouco do senso crítico para entender e aprender com sua opinião, do contrário nossas discussões irão acabar assim...

Arriba! E dando sequência ao assunto de ficção científica e ciência que foi abordado aqui
o canal do Física com Tequila no Youtube lançou um vídeo a respeito