Se você visitou este blog algumas vezes deve ter notado que o assunto cinema é algo recorrente neste espaço. Um aspecto do cinema que me chama atenção, é o papel de um cara que é quase tão odiado quanto o juiz de futebol: O CRÍTICO.
Vira e mexe eu vejo algo por ai nas internets de que fulano de tal falou que tal filme não é para os críticos e sim para os fãs, o último foi nosso querido Rei Arthur.
Não vamos entrar no mérito de que segundo ele os "críticos têm uma vida patética", mas vamos ampliar o espectro para fora do cinema e nos perguntar:
O que diabos significa ser crítico?
The Critic (1994): o estereótipo Mór dos críticos
Fazendo aquela pesquisa marota, resolvi destacar alguns significados da palavra "crítica":
- Que faz a análise de; analítico.
- Pessoa que condena: ele se tornou um crítico impiedoso.
- Que censura, deprecia, desaprova.
- Que avalia competentemente, distingue o verdadeiro do falso, o bom do mau etc.
Interessante notar que a mesma palavra é usada para definir alguém que "avalia competentemente" e alguém que "condena". Sim, as pessoas disparam uma gatilho e logo relacionam a crítica com o apontamento de defeitos. Ora, uma avaliação competente deve apontar defeitos não deve? O engenheiro que avalia uma construção precisa ser crítico ou a edificação vai desmoronar. O cientista que está estudando um fenômeno da natureza precisa ser crítico para não ser ludibriado pelos resultados. E digo mais: A comunidade científica precisa ser crítica a ponto de avaliar rigorosamente a produção de conhecimento... Não é assim que a ciência funciona há séculos? Teste duplo cego, avaliação por pares, reprodução de experimentos, aquela história toda.
Não pense você que o cientista e o crítico de cinema falam nesse tom analítico porque eles são rabugentos (também, mas não é por isso), eles estão apenas aplicando o senso crítico, analisando e julgando baseado-se em evidências, teorias, fatos, argumentos... Indo além do senso comum que muitas vezes acaba nos ludibriando.
O senso comum jamais deve ser desprezado, ele existe por algum motivo e é justamente o senso crítico que nos permite não ser enganado pelo senso comum e também pela má fé. Não aceitar qualquer notícia na TV, não aceitar qualquer porcaria no cinema, não se deixar enganar por pseudociências que prometem e vendem sonhos e por ai vai...
A diferença é que por mais bem argumentada que seja uma crítica de cinema, nela sempre existirá o aspecto subjetivo, a opinião. Enquanto o cientista, não pode se dar a este luxo. Outra diferença importante é que se fosse não tiver senso crítico para o cinema, no máximo você vai achar coisas como "Crepúsculo" uma maravilha, e se você vive sua vida sem senso crítico...Bem, você aceita coisas como: astrologia, terra plana, "aquecimento global não existe", "vacinas não funcionam", "o homem não foi à lua"... ¯\_(ツ)_/¯
A diferença é que por mais bem argumentada que seja uma crítica de cinema, nela sempre existirá o aspecto subjetivo, a opinião. Enquanto o cientista, não pode se dar a este luxo. Outra diferença importante é que se fosse não tiver senso crítico para o cinema, no máximo você vai achar coisas como "Crepúsculo" uma maravilha, e se você vive sua vida sem senso crítico...Bem, você aceita coisas como: astrologia, terra plana, "aquecimento global não existe", "vacinas não funcionam", "o homem não foi à lua"... ¯\_(ツ)_/¯
Referências
Nenhum comentário:
Postar um comentário